Характеристики хулиганства и мера ответственности за него

Сегодня предлагаем ознакомиться с информацией на тему: "Характеристики хулиганства и мера ответственности за него". Здесь собран весь материал на тему и представлен в удобном для чтения виде. Если, все-таки возникли частные вопросы, то их вы в любой момент можете задать нашему дежурному консультанту.

7. Хулиганство: понятие, состав и методы борьбы

Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вновь изменил статью хулиганства. Статья определила, что хулиганство, «есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Непосредственный объект хулиганства составляет система отношений между людьми как членами общества, основанных на объективной потребности поддержания таких общепринятых социальных форм и правил поведения, при соблюдении которых гарантируются интересы граждан в спокойной и безопасной обстановке быта, досуга, труда, отдыха, общественной деятельности и уважительное отношение к указанным общественным ценностям и достояниям.

Объективная сторона хулиганства характеризуется грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу, сопровождающихся:

· угрозой применения насилия;

· уничтожением или повреждением чужого имущества;

Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу. Следовательно, хулиганство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. А.И. Лукашов также выделяет два вида умысла и определяет их содержание в зависимости от конструкции состава (формальный или материальный):

· для хулиганства с формальным составом только прямой умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, и желало их совершить;

· для хулиганства с материальным составом как прямой, так и косвенный умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. 7

Субъект данного преступления — общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (п.18 ч.2 ст.27 УК).

Исходя из тяжести хулиганства можно выделить следующие его виды:

1) мелкое хулиганство — нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций и спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу (ст. 17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях);

2) простое хулиганство — основной состав — ч. 1 ст. 213 УК РФ;

3) злостное хулиганство — квалифицированный состав — ч.3 ст.213 УК РФ;

4) особо злостное хулиганство — квалифицированный состав — ч. 3 ст. 213 УК РФ.

Статья 213 Уголовного кодекса РФ. Ответственность за совершение хулиганства. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Предупреждение хулиганства в современных условиях. Эффективность профилактики нарушений общественного порядка в первую очередь обусловлена разумным сочетанием мер общего характера, направленных на устранение условий, способствующих совершению хулиганства и специальной деятельности напрямую связанной с борьбой против рассматриваем ого преступления.

Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению мер, направленных на предупреждение хулиганства необходимо остановиться на субъектах, принимающих участие в профилактике рассматриваемого преступления. Самую активную и наиболее значимую работу в борьбе с нарушениями общественного порядка ведут правоохранительные органы: милиция, федеральная служба безопасности, внутренние войска, прокуратура, органы судебной власти, уголовно-исполнительные учреждения.

Одним из главных, основополагающих направлений в устранении причин и условий, способствующих росту преступности в целом и хулиганства в частности, является комплекс проводимых государством мер, направленных на оздоровление социально-экономической, политической обстановки в стране.

Наличие работы, развитой социальной системы, рост благосостояния определяют выбор социальной ориентации лица в формировании общественно полезных взглядов, установок. «Социальная среда, — пишет по этому поводу Зарубин В.И. — не только программирует потребности личности, но и регулирует их удовлетворение с помощью экономических, правовых, моральных и других средств, направляющих и стимулирующих жизнедеятельность человека в одном направлении и ограничивающих и запрещающих — в другом».

В тех случаях, когда человек имеет нормальное социальное положение, перспективы на будущее, заинтересован в завтрашнем дне, когда вокруг него сформировались положительные социальные связи, он, вне всякого сомнения будет иметь во много крат меньшую направленность на проявление открытого неуважения к обществу, нежели не имеющий работы, либо много месяцев не получающий заработной платы, лишенный будущего, озлобленный на все и всех индивид.

Особенное значение при осуществлении мер общего характера, направленных на борьбу с хулиганством, необходимо уделить проблемам семьи. С. Ярв при исследовании данного вопроса обращает внимание на то, что социально негативная, «внутренняя» структура семьи, т.е. отрицательные свойства ее членов, враждебные отношения, общественно опасные взгляды и поведение, вся соответствующая атмосфера в целом, в отличие от «внешней» структуры семьи и социально-экономических условий имеет непосредственное влияние на генезис преступного поведения личности.

Читайте так же:  Какие документы для оформления пенсии

Педагогами, работниками комиссий по делам несовершеннолетних осуществляется посещение семей, контроль за воспитательным процессом, разъяснительные беседы, посвященные вопросам правильного развития детей.

Эффективным направлением указанной работы является, проведение собраний родителей в школах, педагогических конференций, чтение лекций, индивидуальные беседы.

Важным моментом профилактической работы, направленной на предотвращение хулиганства, стала сегодня деятельность государственных, общественных и коммерческих структур, направленная на формирование и повышение культурного уровня населения. К указанным мероприятиям относятся строительство, и введение в строй развлекательных центров, досуговых учреждений: кинозалов, театров, дворцов культуры, клубов и т.д. 8

Одним из видов деятельности по предупреждению нарушений общественного порядка являются меры, направленные на повышение уровня правовой культуры населения, создание атмосферы нетерпимости к любым нарушениям общественного спокойствия.

Основная роль в этой работе принадлежит средствам массивом информации, в которых на сегодня существует значительное количество различных разделов, передач, посвященных правоохранительной деятельности. В них дается анализ причин и состояния преступности, представляются сюжеты, иллюстрирующие, определенные факты преступлений, их общественная опасность, показывается практика работы правоохранительных органов. 9

7. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации.//Российская юстиция, 2008, №8.

Виды хулиганства исходя из его тяжести: 7

К «мелкому» хулиганству, за которое установлена административная ответственность, относятся, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за «простое» хулиганство предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет. Общественная опасность уголовно наказуемого хулиганства выражается в том, что действия виновного затрагивают и нарушают общественный порядок, способны нанести существенный вред другим право охраняемым ценностям.

8. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства. // Законность, №7, 2005г.

Злостное хулиганство образуют те же действия, что и простое, но совершенные повторно, либо группой лиц, либо связанные с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения.

Образуют те же действия, что и злостное, но с применением оружия. Часть 2 ст.213 УК РФ предусматривает максимально возможно наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет. Таким образом, этот вид преступлений относится к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

9. Ткачевский Ю. Хулиган и хулиганство. //Человек и закон, 2008.

7. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации.//Российская юстиция, 2008, №8.

Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики современного хулиганства и изменения в законодательстве

Дата публикации: 27.01.2019 2019-01-27

Статья просмотрена: 269 раз

Библиографическое описание:

Лавринец А. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики современного хулиганства и изменения в законодательстве // Молодой ученый. — 2019. — №4. — С. 305-308. — URL https://moluch.ru/archive/242/56056/ (дата обращения: 03.09.2019).

Результатом прогрессивного развития человеческого общества стали определенные нормы поведения в общественных местах, обеспечивающие комфортное пребывание в них для всех индивидов. Взаимоуважение, корректное поведение и вежливая речь являются признаками цивилизованных личностей и позволяют окружающим не испытывать чувства неловкости или страха за свою безопасность, находясь в местах совместного пользования.

Если вдруг кто-то неожиданно начинает вести себя вызывающе, выкрикивая различные непристойности или оскорбления, а также совершая действия угрожающего характера собственности или физическому благосостоянию людей, то такое поведение является социально-осуждаемым и называется хулиганством [1]. Пренебрежение социально-приемлемыми нормами поведения и некорректное отношение к другим людям, выражающееся в форме словесных выпадов, непристойных жестов и угрожающих или оскорбительных действий, осуществляемое в общественных местах пребывания других людей, вызывает чувство неприятия и непонимания со стороны окружающих. Хулиганство — т. е. нарушение общественного порядка всегда расценивалось как чрезвычайно опасное деяние, в результате которого могут пострадать совершенно случайные невинные люди.

Самостоятельный состав, называемый «хулиганство» и нормы, предусматривающие уголовную ответственность за него, присутствуют в отечественном уголовном законодательстве более 90 лет, точнее с 1922 года (ст. 176 УК РСФСР 1922 г.). Понятие хулиганства, его признаки, способы совершения, отличия от других сходных преступлений даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45 [3]. Российское законодательство постоянно совершенствуется, но до сих пор существует много пробелов, споров и дискуссий на тему уголовно-правовой характеристики хулиганства.

Важно заметить, наша жизнь сегодня стремительно меняется, а вместе с этим меняются и появляются новые формы и виды хулиганства, и соответственно меры наказания за данный вид преступления. В данной статье рассмотрим некоторые из них.

Довольно часто в последнее время средства массовой информации постоянно сообщают о фактах неподобающего поведения пассажиров на бортах самолетов, находящихся в воздухе, в поездах, и на других транспортных средствах. В связи с чем, в апреле 2017 г. Федеральным законом № 60-ФЗ в Уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения: ч. 1 ст. 213 «Хулиганство» была дополнена п. «в»: «на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования».

Законодатели при принятии вышеуказанных поправок в УК РФ сочли, что снятие с борта хулиганов недостаточно, ведь есть случаи повторного неподобающего поведения на транспорте со стороны ранее привлеченных лиц за подобные действия. Для уголовной ответственности неважен вид транспорта, на котором происходят события — это может быть и воздушный, и подземный, и водный, наземный. Для состава преступления необходимо, чтобы транспорт, на котором произошло хулиганство, относился к разряду общественного. То есть, доступ на борт для других граждан, купивших билет или получивших приглашение, должен быть открыт.

Также УК РФ дополнен новой статьей 267.1, которая предусматривает ответственность за действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств. Введение новой статьи направлено на борьбу с «зацеперами» (людьми, цепляющимися к поездам с внешней стороны или ездящими на крышах составов), хулиганами, забрасывающими поезда камнями, а также с агрессивной манерой вождения автотранспортных средств на дорогах. Совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств, наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Читайте так же:  Налоговый вычет на лечение зубов возврат ндфл

Деяния, которые формируют угрозу безопасности эксплуатации транспортных средств, выполненные в результате хулиганских побуждений, формируют ответственность по рассматриваемой статье. Каждая ситуация изучается в отдельности, с учетом последствий таких действий. В основном, в качестве ответственности применяется штрафная санкция, но в определенных ситуациях может быть использован вариант лишения свободы.

Санкции данной статьи предполагают, что теперь можно будет применить законное наказание для тех хулиганов, которые осуществляют забрасывание поездов камнями, что в определенных ситуациях может повлечь за собой серьезные повреждения и даже угрозу для жизни пассажиров. Сюда же попадают те хулиганы, которые занимались ослеплением пилотов указками лазерного типа.

Хулиганские действия — деяния, которые грубо нарушают условия общественной жизни, негативно влияют на имущество или же жизнь граждан. Последствия от действий из хулиганских побуждений являются весьма серьезными, они могут вызывать серьезную угрозу безопасности эксплуатации различных транспортных средств, и создают высокую степень общественной опасности.

Поэтому, была необходимость произвести своеобразное изменение базы законов, дополнив статьями, которые бы предусматривали наказания за действия, которые производятся по отношению к транспортным средствам.

Опасность, которой подвергаются граждане и лица, которые осуществляют управление средствам транспортного типа, соизмерима с той опасностью, которая формируется в результатах деятельности хулиганов в общественных местах. Следует учитывать, что данная норма уголовного законодательства сопрягается с административным кодексом, соответственно, формируется определенное разделение ответственности, в зависимости от действий, которые можно считать опасными для ТС, или же в случае, когда деяния можно считать хулиганскими, но не имеющими негативных последствий для безопасности. При оценке действий и определяется возможность применения той или же иной нормы закона к конкретному случаю.

До момента принятия данного законодательного акта, лица, которые занимались хулиганскими действиями с транспортом, угрожая его безопасности, привлекались исключительно к административной ответственности. Причем судебная практика зафиксировала немало случаев «разборок» с водителями общественного транспорта, которые по мнению «дебоширов» развивали слишком минимальную скорость. Применялась норма по мелкому хулиганству, что грозило исключительно штрафом, размер которого достигал одной тысячи рублей. Санкции уголовной нормы более существенны, они предполагают возможность использовать суровую ответственность в виде двух лет лишения свободы. Такие меры считаются обоснованными, и их применение уже дает результаты, так как хулиганы опасаются совершать действия, за которые предусмотрены столь серьезные варианты ответственности [2, с. 5].

К «современным» видам хулиганства можно отнести телефонное хулиганство и хулиганство в социальных сетях системы Интернет. Когда-то безобидный детский розыгрыш, который заключался в звонке неизвестному человеку и произнесении какой-нибудь непристойной шутки или нецензурной брани, сегодня определяется как — «пранкеры». Результатом телефонных розыгрышей подобных шуток «баловников» являются аудиозаписи разговоров, в которых собеседника «выводят из себя» и издеваются в словесной форме. Те, кто допускает подобные выходки возможно не подозревает, что подобное поведение классифицируется, как телефонное хулиганство. Любые действия, нарушающие права человека на отдых, оскорбляющие его чувство собственного достоинства или несущие угрозу жизни и здоровью, выполняемые другим субъектом посредством телефонной связи могут быть отнесены к телефонному хулиганству. Такое поведение заключается в активном взаимодействии с жертвой глупого злого розыгрыша, непосредственно путем оскорбительных шуток, провокаций и других словесных конструкций, вынуждающих абонента отвечать и вступать в диалог («перепалку»).

Видео (кликните для воспроизведения).

Отдельно следует отметить, что обособленно от прочих телефонных «шуток» и «розыгрышей» считаются звонки в различные организации или предприятия с оповещением о якобы заложенном взрывном устройстве, которого на самом деле не существует. На первый взгляд может показаться, что этот поступок безвреден, тем не менее он становится причиной остановки работы объекта, невольно ставшего жертвой телефонного «террориста», так как подобная информация не может и не должна остаться без внимания. Каждый такой сигнал сопровождается выводом людей из помещения, немедленным выездом саперов и тщательным осмотром всех помещений на предмет взрывных устройств. А это считается срывом рабочего производства, так как длительность подобной процедуры может занимать о нескольких часов до целого рабочего дня, прекращая тем самым работу на весь период вышеуказанной проверки.

Телефонное хулиганство может быть классифицировано, как уголовное деяние только в случае, когда звонящий грозит подрывом взрывного устройства или уведомляет о его закладке, что приравнивается к терроризму и подлежит наказанию по ст. 207 УК РФ, иные случаи с признаками хулиганства рассматриваются в контексте ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. На наш взгляд данный вид хулиганства должен найти свое отражение в ст. 213 УК РФ и наказание должно быть достаточно суровым.

На сегодняшний день законодательством в ст.213 УК РФ установлено, что местом совершения хулиганства могут быть как общественные места (улица, транспорт, клуб, кинотеатр, кафе, ресторан, парк, офис и т. д.), так и малопосещаемые, безлюдные места (проселочная дорога, лес, поле, пустырь, свалка и т. д.). Важно, чтобы действия виновным лицом были совершены из хулиганских побуждений, сопряженные с грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, а не из личных неприязненных отношений [2, с. 5]. Под общественным местом обычно понимается «место скопления людей», но на наш взгляд эта не совсем корректная формулировка, представляется, что речь должна идти о месте общения людей. При этом общение может быть и виртуальным, например, социальные сети, когда тело человека находится где угодно, но присутствие чьего-то вмешательства явно и недвусмысленно нарушает их внутренний покой, выводит из себя, нарушает привычный или просто текущий порядок развития событий. Это относится и к телефонному хулиганству и хулиганству в социальных сетях в Интернете в целом.

В заключении, проанализировав вышеизложенное, хотелось бы заметить, что многие аналитики российского законодательства задаются вопросом, нужна ли «ревизия» в хулиганстве? Наш ответ однозначный — да. В связи с тем, что жизнь не стоит на месте, состав преступления хулиганства видоизменяется, соответственно должна изменяться ответственность за данные виды преступления. Отметим, что хулиганство в России становится всё более массовым и организованным, поэтому периодически возникают предложения расширить список нарушений, подходящих под статьи УК РФ и КоАП РФ, соответственно изменить ответственность, например, увеличить штрафы, а в более серьезных случаях увеличить сроки лишения свободы. Увы, мало кто вспоминает о том, что искоренить хулиганство возможно было бы, повысив меры социальной защиты, дав людям больше возможностей для интересного и увлекательного досуга. Ведь хулиганами чаще всего становятся молодые люди, которым попросту нечем заняться и которые не видят пути к самореализации. А некоторые из них хотят пусть и «дурной», но славы, «пиара» и привлечения к себе внимания хотя бы таким образом.

Читайте так же:  Сколько нужно баллов для получения пенсии

Личность преступника, совершившего хулиганство и преступления из хулиганских побуждений

Статья просмотрена: 2210 раз

Библиографическое описание:

Еркубаева А. Ю. Личность преступника, совершившего хулиганство и преступления из хулиганских побуждений // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 800-802. — URL https://moluch.ru/archive/53/7059/ (дата обращения: 03.09.2019).

Выборочные криминологические исследования и статистические данные о состоянии преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ (хулиганство) свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин -89,3 %, чем женщин — 10,7 %. Об этом так же свидетельствует проведенное исследование, которое показало, что 97 % хулиганств совершено мужчинами, а лишь оставшиеся 3 % — женщинами. Что же касается преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений (включая убийство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью, побои и уничтожение или повреждение чужого имущества), то 94,4 % совершено мужчинами, а остальные (5,6 %) женщинами.

Наиболее часто хулиганство совершают лица в возрасте от 18 до 24 лет. В этом возрастном интервале находится в среднем 28,6 % лиц, совершивших хулиганство, в то время как по таким возрастным группам, как 14–15 лет — 2,4 %; 16–17 лет — 8,7 %; 25–30 лет — 14,7 %. Реже всего совершают хулиганство лица старше 50 лет. [1, с. 73]

Результаты исследования возрастных характеристик лиц, совершивших хулиганство, позволяют судить о криминогенной активности в рамках этого преступления различных возрастных групп, о специфике возрастного состава. Это раскрывает особенности поведения людей, их потребности и жизненные установки, поскольку это связано с особенностями каждого этапа жизни человека, выполнением им той или иной социальной роли. С возрастом изменяются его социальные функции, привычки, характер, способы реагирования на конкретные ситуации.

Уже давно криминологией установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Лица же старших возрастов действуют более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий подобного поведения. Ведь несомненно, что именно возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни. И это не может не сказываться на противоправных действиях.

Такая позиция, как социальное положение, является важным элементом социально-демографического портрета личности. В узком смысле, оно представляет собой виды занятости личности, прежде всего в плане ее участия (или неучастия) в основных сферах общественного производства. Говоря о социальном положении личности, мы, следовательно, выходим и на уровень определенной оценки ее социальной активности.

Имеющиеся статистические данные групп социальной активности распределились таким образом. Основное место среди хулиганов занимают субъекты, не имеющие источника дохода — 49,8 %; доля преступников-рабочих среди хулиганов составила — 19,4 %; учащихся — 7,1 %; студентов — 3 %; служащих — 2,3 %; предпринимателей —1,6 %; собственников — 0,2 %.

Данные нашего анализа свидетельствуют о том, что совершению хулиганских посягательств в значительной степени подвержены лица, не имеющие источника дохода, и рабочие с низким социальным статусом; затем следуют учащиеся и студенты, обладающие неустойчивой психикой, находящиеся еще в стадии развития.

Немалое влияние на формирование личностных качеств оказывают как семейное положение, так и воспитание. Социально-нравственная характеристика хулиганов включает в себя их отношение к семье — жене, детям, родителям, другим родственникам. Наличие семьи, а в особенности детей, престарелых родителей, расширяет круг обязанностей человека, повышает чувство ответственности. Это заставляет его заботиться не только о себе, но и о своей семье. 50 % лиц, осужденных за хулиганство, не были женаты (замужем) к моменту совершения преступления, 30 % состояли в зарегистрированном браке и 11 % — в фактических брачных отношениях.

По данным нашего исследования, 21,3 % осужденных за хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений, не состоят в браке; 13 % — состоят в зарегистрированном браке; 2,6 % — к моменту совершения преступления находятся в разводе; 1,6 % — находятся в гражданском браке. Нередко взаимоотношения в семье зависят от самого осужденного. Часто сами лица, осужденные за хулиганство, создают атмосферу недоброжелательности и конфликтности в семье: пьянствуют, устраивают скандалы, дебоши и пр. Да и сами осужденные не отрицают того факта, что именно они являются главными виновниками плохих взаимоотношений в семье. Поэтому отношение к семье также должно учитываться при определении конкретной мер уголовно-правового воздействия.

Сведения о поведении до совершения последнего преступления являются немаловажными при характеристике личности хулигана. На первое место здесь может быть поставлена информация о факте совершения ранее данным лицом преступления. «. Выборочное изучение уголовных дел о хулиганстве показывает, что данные о личности устанавливаются и отражаются в материалах дела неполно. Например, в 16,9 % дел отсутствуют характеристики с места работы либо с места жительства, в 18,3 % дел нет сведений о наличии либо отсутствии судимости». [2, с. 46]

Это подтверждается проведенным нами исследованием. Так, исходя из изученных нами уголовных дел по хулиганству и преступлениям из хулиганских побуждений, 28,6 % лиц имеют положительные характеристики с места работы (учебы), 1,3 % осужденных характеризуется отрицательно и всего 0,3 % — удовлетворительно. В остальных 69,8 % случаях данные в материалах дела отсутствуют. Что же касается характеристики по месту жительства, то по данной категории дел она выглядит следующим образом: 51 % осужденных характеризуются положительно, 0,6 % — отрицательно, 1 % — удовлетворительно, а в оставшихся 47,4 % случаях сведения отсутствуют.

Читайте так же:  С какого дня начисляется пенсия по инвалидности

По данным криминологического анализа, в Москве за последние годы 87,3 % субъектов совершивших хулиганство и иные преступления из хулиганских побуждений, ранее судимости не имели; 9,3 % осужденных имели одну судимость; 3 % лиц имели по две прежних судимости; всего 0,4 % имел 4 судимости, что явно свидетельствует о снижении опасности этих лиц.

Однако нельзя забывать о том, что поведенческая характеристика личности хулиганов не связана лишь рамками сведений о его преступном прошлом. Прошлое негативное поведение может выражаться не только в форме уголовно наказуемых деяний. Среди лиц, совершивших хулиганство, нередко встречаются субъекты, привлекавшиеся к административной ответственности за различные правонарушения. К ним также могли быть применены меры общественного или дисциплинарного воздействия.

Принимая во внимание все эти и другие сведения о поведении хулиганов, можно сделать вывод, что большинство из них в прошлом совершали антиобщественные поступки, нередко находились в длительных неприязненных отношениях с другими лицами, способствовали возникновению разного рода конфликтных ситуаций.

Вышеизложенное типично в первую очередь для поведения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Именно эта категория лиц преобладает среди субъектов хулиганства. Результаты проведенного нами исследования показали, что 53,6 % случай хулиганств и преступлений из хулиганских побуждений совершены в состоянии алкогольного опьянения, 0,7 % преступления совершены под воздействием наркотического опьянения и всего 8,6 % преступлений совершены в трезвом состоянии. Оставшиеся 37 % приговоров по данной категории преступлений не содержат сведений о состоянии осужденных на момент совершения преступления. Однако это не мешает сделать вывод о том, что почти каждое второе хулиганство совершается под воздействием алкогольного опьянения.

Известно, что личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает. Поэтому способ совершения хулиганства имеет существенное значение для оценки общественной опасности не только деяния, но и личности хулигана, особенностей его отношения — неуважения к обществу, к людям. Личность хулигана — это чаще личность вооруженного преступника. Она является носителем специфических криминальных навыков, умений, комплекса потребностей и интересов, тесно связанных именно с вооруженным способом совершения хулиганства.

Хулиганство часто совершается с использованием оружия, ножей и других предметов, как специально приспособленных (приготовленных), так и взятых на месте преступления. Это свидетельствует о том, что большинство лиц совершили хулиганские действия с использованием тех или иных орудий. Чаще всего виновные применяют ножи, не относящиеся к категории холодного оружия (т. е. кухонные, перочинные и т. п.) — 40, 1 % и другие предметы, как специально приспособленные (приготовленные), так и не приспособленные (приготовленные) для нанесения телесных повреждений — 57,8 %, причем наибольшее применение находят предметы, взятые на месте совершения преступления. [3, с. 29]

В целом анализ способа совершения хулиганства показывает, что при использовании хулиганом тех или иных предметов значительно повышается размер причиняемого общественному порядку и личности гражданина ущерба, а также степень вероятности его наступления, что в свою очередь влечет за собой повышение степени общественной опасности преступления.

1. Каменская Н. И. Уголовно-правовой и криминологический анализ хулиганства. Домодедово, 2005. С.73.

2. Векленко С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством. — М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. — С.46.

3. Фомичев Н. Я. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.08. — Ставрополь, 2000. — С. 29.

Мелкое хулиганство и ответственность за него

Содержание статьи

Демонстративное нарушение общественного порядка является наказуемым деянием в РФ, за которое наступает административная или уголовная ответственность. В связи с чем, принято различать два понятия: хулиганство и мелкое хулиганство.

Хулиганство, предусмотренное в ст.213 Уголовного Кодекса РФ имеет ряд признаков, позволяющих отграничить его от административного правонарушения.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка может совершаться с применением оружия (предметов его заменяющих), по мотивам религиозной, расовой, идеологической ненависти или вражды, с сопротивлением представителю власти или с применением взрывчатых веществ, устройств в одиночку, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Ответственность за мелкое хулиганство наступает в соответствии со ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Под мелким хулиганством понимается нарушение общественное порядка, которое выражается в неуважении к обществу, оскорбительными приставаниями к гражданам, уничтожении или повреждении чужого имущества.

Важно! Высказывание в общественном месте бранных слов, без цели кого-либо оскорбить или выразить в чей-то адрес неуважение не может квалифицироваться по ст.20.1 КоАП РФ.

[2]

Мелкое хулиганство всегда совершается в общественных местах. Конкретное определение общественного места в российском законодательстве отсутствует. Исходя из правоприменительной практики, можно сделать вывод, что это место, которое содержит в себе следующие признаки:

  • нахождение людей (достаточно одного человека, кроме правонарушителя);
  • возможность доступа неограниченного круга лиц.

Жилые помещения (квартиры) не являются общественным местом.

Приставания к гражданам могут выражаться в высказывании аморальных предложений, хватании за руки, одежду, а также совершении других дерзких, навязчивых действий, оскорбляющих честь и достоинство прохожих.

Наказание за мелкое хулиганство

За правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено 2 вида наказания: штраф в размере от 500 рублей до 1 тысячи, либо арест до 15 суток.

При совершении деяния, предусмотренного ч.2 указанной статьи — совершении хулиганских действий с неповиновением требованиям представителя власти, на которого возложена обязанность по охране общественного порядка, к виновному лицу применяется штрафная санкция от тысячи до 2 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Мелкое хулиганство, совершенное несовершеннолетними: ответственность и наказание

Несовершеннолетние подлежат наказанию по ст.20.1 КоАП РФ с 16 лет. Основными мотивами, по которым подростки совершают хулиганские поступки, являются желание привлечь к себе внимание, завоевать уважение и повысить репутацию среди компании сверстников. Часто мелкое хулиганство сопровождается употреблением алкогольных напитков, наркотических средств.

Протоколы на несовершеннолетних по ст.20.1 КоАП РФ рассматриваются на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних с участием представителей субъектов социальной профилактики муниципального образования.

В качестве наказания применяется только штраф: от 500 рублей до 1 тысячи, либо 1 до 2 тысяч рублей, если подросток не повиновался требованиям сотрудника правоохранительных органов.

Читайте так же:  Документы для возмещения больничного через фсс

В случае совершения мелкого хулиганства лицом, не достигшим 16 лет, выносится постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Если на Вас или Вашего ребенка составлен протокол об административном правонарушении, то Вы вправе его обжаловать. Для того, чтобы доказать то, что сотрудники правоохранительных органов были неправы, рекомендуем нанять квалифицированного юриста, который составит все необходимые документы и будет представлять Ваши интересы в органах власти и по необходимости в суде.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Что относится к мелкому хулиганству

Статья Мелкое хулиганство простым языком

В соответствии с КоАП РФ, мелкое хулиганство включает в себя нецензурную брань в публичных местах, оскорбительные приставания к гражданам и прочие умышленные деяния, нарушающие порядок и спокойствие людей, мешающие деятельности организаций. Такое поведение указывает на явное неуважение к обществу. В законодательстве определено три типа объектов посягательства. Нарушение функционирования предприятий и учреждений проявляется в дезорганизации их работы посредством совершения хулиганских деяний.

Что относится к мелкому хулиганству

Мелкое хулиганство К мелкому хулиганству относят нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Другими словами, мелким хулиганством признаются действия, не имеющие признаков уголовно наказуемого хулиганства.

Такие действия влекут административную ответственность и взыскание в виде штрафа от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан (51-119 гривен), исправительных работ на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, административного ареста на срок до пятнадцати суток.

1. Мелкое хулиганство.

то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, влечет различные виды административных взысканий: штраф или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием 20% заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение этих мер будет признано недостаточным, — административный арест на срок до 15 суток.

МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО — нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие (подобные) действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

[3]

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 158 КоАП … Юридический словарь Мелкое хулиганство — Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

[1]

Одним из необходимых и обязательных компонентов нормального функционирования любого государства является общественный порядок. К числу наиболее опасных и распространенных преступных посягательств на общественный порядок является хулиганство. Его удельный вес в общей структуре регистрируемых ежегодно на территории Российской Федерации преступлений составляет около 7%.

В 1996 году в Российской Федерации было зарегистрировано более 180000 случаев совершения хулиганства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.

20.1 КоАП России, всегда характеризуется противоправными действиями физического лица и может выражаться в любых действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание)

Характеристики хулиганства и мера ответственности за него

В современном мире хулиганство, к сожалению, всё реже носит спонтанный, стихийный характер. Есть множество организованных групп, которые вполне осознанно и целенаправленно «расшатывают лодку», стремясь разрушить сложившийся общественный порядок.

Государства смотрят на хулиганство как на реальную угрозу обществу, а потому и ответственность за преступные деяния назначают достаточно серьёзную – чтобы другим неповадно было.

Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

вновь изменил статью хулиганства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья определила, что хулиганство .

«есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»

Источники


  1. Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.

  2. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.

  3. Жмудь, Л. Я. Зарождение истории науки в античности / Л.Я. Жмудь. — М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2017. — 424 c.
  4. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.
  5. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.
Характеристики хулиганства и мера ответственности за него
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here