Митинги против реновации в москве почему люди протестуют

Послесловие к митингам против реновации в Москве

В Москве прошла сравнительно крупная по нынешним временам акция протеста против программы реновации. По разным оценкам, в ней участвовали от 5 до 20 тысяч человек, но тут важно не конкретное количество, а то как эта акция смотрелась по сравнению с другими уличными акциями, например, такими как «Надоел!» от продюсерского центра имени Ходорковского и прогулка школьников за Навальным, которая прошла 26 марта.

По сравнению с этими акциями, в которые были вложены значительные финансовые ресурсы, и которые активно пиарились в оппозиционных СМИ, можно сказать, что митинг против реновации показал просто невероятный размах и эффективность, если учесть разницу в деньгах, которые были потрачены на организацию и раскрутку.

Теперь пару слов о выводах из произошедшего.

Два митинга против реновации в Москве: с политиками и без

Тысячи москвичей 27-28 мая вышли на митинги против реновации. В субботу митинговали без политических партий, в воскресенье — под флагами ПАРНАСа и «Яблока».

Акция протеста против реновации на улице Вавилова

Митинг против закона о реновации в воскресенье, 28 мая, на юго-западе Москвы был уже вторым за эти выходные. Накануне чуть больше тысячи человек собрались на Суворовской площади под лозунгом «За права москвичей». Корреспондент DW побывала на обеих акциях и почти не заметила разницы.

На Суворовской площади в субботу собрались представители различных инициативных групп Москвы: активисты, борющиеся за сохранение пятиэтажек, обманутые дольщики, владельцы гаражных кооперативов. Всех их объединяло недовольство действиями московских властей. Подавляющее большинство участников выступали за сохранение пятиэтажек и отмену закона о реновации.

Заявители митинга на Суворовской площади — член Общественной палаты РФ Георгий Фёдоров и лидер общественного движения «Новая Россия» Никита Исаев — планировали это мероприятие еще до начала конфликта вокруг реновации. А уже после того, как конфликт разгорелся, принципиально не захотели иметь дела с политическими партиями. «То, что политики пиарятся — это нормально. Если быть до конца честным — нельзя быть политиком и не пиариться, — считает один из организаторов митинга на Суворовской, левый политолог Борис Кагарлицкий. — Но проблема в том, зачем и для чего. Цели политических партий состоят в том, чтобы организовать силу, способную социально поддержать их борьбу за власть. А у нас цель — не захватить, а изменить власть. Мы хотим не просто свергнуть (мэра Москвы Сергея — Ред.) Собянина, но добиться того, чтобы сами жители города стали организованной силой».

Акция протеста на Суворовской площади в Москве

Под флагами оппозиции

Воскресный митинг, напротив, был заявлен, поддержан и организован оппозиционными политическими партиями. На улице Вавилова, где находится один из кварталов старых, но крепких пятиэтажек, были видны флаги «Яблока», ПАРНАСа, «Партии 5 декабря». Первым выступающим был профессор Андрей Зубов — один из самых заметных политических деятелей ПАРНАСа. Несмотря на удаленную от центра точку, людей собралось больше, чем на Суворовской площади — около четырех тысяч человек (полиция традиционно насчитала значительно меньше — около тысячи). В любом случае даже на Вавилова собралось гораздо меньше, чем две недели назад на проспекте Сахарова — тогда организаторы говорили о 17 тысячах митингующих.

Что касается требований, то лозунги и транспаранты на всех трех митингах были примерно одинаковыми: «Мой дом — моя крепость», «Не сносите да не сносимы будете», «Если вам нужна моя собственность — договаривайтесь со мной о цене», «Несносная Москва», «Реновация или революция». И на Суворовской площади, и на улице Вавилова звучали политические требования: «Даешь реновацию власти!», «Собянина в отставку!», «Путина долой!». Правда, на Вавилова последние два призыва были озвучены только устно — по словам организаторов, полиция на входе отобрала у них баннеры с тем же текстом об отставке мэра и президента.

Акция протеста на улице Вавилова

Председатель московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин был на обоих митингах. На первом он выступал в качестве кандидата в мэры Москвы, на втором был в числе организаторов. «Я не вижу никакого противоречия, считаю, что надо объединять усилия, выступать общим единым фронтом. Выступая на Суворовской площади, я призывал всех прийти и на улицу Вавилова», — объяснил политик DW.

Протест вырождается?

Идея участия профессиональных политиков и политических партий в протестных акциях москвичей уже вызвала критику. «Ну все. То, от чего я предостерегал — случилось. Политические банкроты оседлали протест. И он мгновенно сдулся, — написал в группе «Москвичи против сноса» в Facebook пользователь Владимир Мироненко. — Из всенародного общегражданского протест стремительно вырождается в маргинальное, привычное и неопасное явление, в статистическую погрешность, которой можно пренебречь. Ужасно жаль. Когда «Собянина в отставку» требует народ — это одно, а когда то же самое кричит кучка активистов ПАРНАСа или «Яблока» — то это совсем другое».

Почему мэрия Москвы не пойдет навстречу противникам реновации

Несмотря на крупный митинг против программы реновации жилья, московские власти вряд ли прислушаются к жителям столицы — и будут гнуть свою линию, уверены эксперты. (16.05.2017)

Беззубая акция, или Нет — политике, да — реновации?

Организаторы митинга против закона о реновации в Москве сделали все возможное, чтобы дистанцироваться от каких-либо политических сил. Карикатурист Сергей Елкин о том, с чем можно сравнить протесты без политики. (15.05.2017)

Политика от слова «полис»: как москвичи митинговали против реновации

Тысячи москвичей вышли на проспект Сахарова с протестными лозунгами. Демонстранты требовали отставки мэра и отмены закона о реновации. (15.05.2017)

Близкой точки зрения придерживается политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. «Участие оппозиционных деятелей в митинге против реновации — большой минус для всего протестного движения, — считает эксперт. — Дело в том, что московские власти, очевидно, просто откажутся от любого диалога со скандальной оппозицией, чтобы не повышать ее общественный статус. Таким образом, пострадают обычные жители, которые не согласны с реновацией и которым неинтересны политические игры».

Политизация неизбежна

Активист московского района Щукино Екатерина Пекарская не видит проблемы в том, что к протесту присоединились представители политических партий. Она считает, что любая консолидация полезна, а политизация неизбежна: «Если мы все будем по отдельности — мы тут пятиэтажки, мы тут «Яблоко», а тут дальнобойщики — это все решается очень нелегко. По такого рода вопросам надо объединяться. И в принципе не очень важно, с кем именно. Есть, конечно, организации, с которыми не будешь объединяться. Но в целом политика на то и рассчитана, чтобы люди объединялись под какими-то лозунгами».

Екатерина занимается обходом соседей в своем доме, агитируя их против сноса. «Соседка хочет, чтобы наш дом сносили, потому что у нее окна выходят на тенистую сторону улицы, а ей холодно. Это нормально? У нее окна не на ту сторону, а мы с нашими двумя детьми, фортепьяно и всеми пожитками должны ехать в Новую Москву? Она говорит, что у нее от моего прихода давление повышается».

Екатерина считает, что по сравнению с профессиональными политиками у нее недостаточно ресурсов. Она может бороться против сноса только на локальном уровне: «Я максимум могу 15 квартир обойти, у меня своя работа восемь часов в день. Политики организуют, формулируют мысли, пишут программы, как-то оформляют весь этот протест».

Многие активисты также выражали опасения, что два митинга — в субботу и воскресенье — могли «расколоть протест», уменьшив количество участников каждого мероприятия. Но похоже, опасения не подтвердились: по крайней мере, все опрошенные DW участники субботнего мероприятия собирались прийти на митинг с теми же баннерами и в воскресенье.

Короткое дыхание: почему митинги против реновации собрали так мало людей

Если в первых «многомиллионных» митингах против реновации, которые проходили не так давно в столице нашей Родины городе-герое Москве, принимала участие аудитория, схожая с плохеньким футбольным матчем (на внезапное празднование чемпионства столичного «Спартака», незапланированно состоявшееся после поражения «Зенита», народу вышло немного побольше), то «массовые протестные мероприятия», состоявшиеся уже в эти выходные, проиграли вчистую и с откровенно разгромным счетом даже московским велосипедистам.

Я, кстати, не шучу.

Ну, а субботнюю акцию на Суворовской площади почтили своим вниманием еще меньше протестующих: что-то около тысячи «рассерженных горожан». Бесспорно, крайней озабоченных, как сказал один из организаторов акции Никита Исаев, «вопросами реновации, точечной застройки, платных парковок и расходования бюджетных средств». При этом, если судить по картинке, субботняя тысяча плавно влилась в воскресные три тысячи.

И ведь нельзя сказать, что москвичей не заботят поставленные митингующими вопросы. Еще как заботят. Шутки ли: согласно планам столичных властей, в результате реализации программы реновации в новое жилье в Москве смогут переехать около полумиллиона человек.

А это не только новое комфортное жилье и новые рабочие руки для экономики города, но и очень и очень много новой головной боли. Дороги, развязки, новые школы, магазины, детские сады. И все это требует разговоров, согласований с жильцами, учета их пожеланий. В каждом случае весьма и весьма конкретных. В привязке, так сказать, к месту и времени, а иначе ничего не решишь.

Вот только не решишь эти конкретные, отнюдь «не типовые» вопросы на митингах, и москвичи это прекрасно понимают. На митинге можно только потребовать чьей-нибудь отставки, утвердить разгромную и абсолютно беспредметную резолюцию. Но уж компания что-то как-то слишком нехороша.

Москвичи вообще люди довольно логичные, и если они понимают, что вопросы с реновацией сугубо индивидуальные и оттого в митинговой стихии не решаемые, то неужели этого не понимают «организаторы»? И если не понимают, то идиоты. А вот если понимают, то что они там такое недоброе задумали и с какой, простите, целью зовут? И ведь не надоело еще. Поэтому, собственно, и не пошли. Ну, за исключением сплоченных, пусть и разнообразных, групп «профессиональных протестующих». А остальным-то зачем?

И вовсе не потому, что была какая-то «рассогласованность» у разных групп организаторов, протестующих оказалось так неприлично мало. «Организаторами» заранее прогнозировалась и просчитывалась такая небольшая по масштабам явка, им и было так важно хоть какой-то кусок кости отгрызть и в зубах спонсорам отнести, иначе ведь совсем засмеют. Программы-то у «раскольников», в принципе, почти абсолютно одинаковые: взвейся-развейся, долой, «коррупция и погром».

Спонсоры «протеста» разные.

А отчитываться-то все равно придется. Так хоть можно и «свою аудиторию» показать, и конкурентов «в расколе» обвинить: мол, у нас, у демократов, всегда так. Не обессудьте. Это даже уже на птичьем политтехнологическом сленге и свое наименование имеет: «приватизация протестных настроений». Жизненно необходимая для капитализации политтехнологических структур. Привычное для вас, граждане «спонсоры», шапито: а других писателей у нас, извините, не предусмотрено.

Но вот причина столь неприлично низкой явки на митинги по реально социально-значимому поводу, все-таки, думается, не в этом.

Заявленная цель должна совпадать с подлинной, иначе участник любого мероприятия любой направленности начинает соображать, что, возможно, его просто хотят поиметь. А уж если заявленная цель технически не решаема за счет предлагаемых форматов мероприятий, то поиметь желают наверняка.

У москвичей старшего возраста на это условный, выработанный, а у молодежи уже и безусловный, дарованный при рождении рефлекс. И им оттого еще и очень обидно: почему эти замечательные люди со светлыми организационными лицами отчего-то считают рядовых москвичей чем-то глупее себя. И отчего эти самые организаторы сами в пятиэтажках-то не живут.

Но это уже так, частности.

Потому как в реальной дискуссии о реновации москвичи, насколько это видно по опросам общественного мнения, участвовать все же намерены.

И простой она для столичных властей явно не станет.

А вот организаторам протестных мероприятий прям-таки хочется посоветовать: когда в следующий раз будете организовывать какой-нибудь «альтернативный велопарад», не путайте его с гей-парадом, пожалуйста. А то ведь и туда не придут.

У организаторов митинга против реновации отобрали баннеры с именем Собянина

В Москве прошла акция протеста против реновации. Полиция насчитала на шествии около трех тысяч человек, а активисты «Белого счетчика» — 4,5 тысячи.

Плакат с изображением карикатуры Сергея Елкина для DW

Московская полиция отобрала у организаторов митинга против реновации все баннеры с упоминанием имен президента РФ Владимира Путина и мэра столицы Сергея Собянина. Об этом на своей странице в Twitter написал один из участников акции Сергей Давидис.

От баннера «Собянинскую реновацию под снос» отрезали первое слово. Разрешили оставить только плакат «Собянина в отставку»: как написал Давидис, полиция не смогла «обосновать запрет на ясное выражение мнения граждан».

Акция протеста против сноса домов в Москве началась в 14 часов по мск на улице Вавилова. Ее организаторами акции стали партии «Яблоко», ПАРНАС, «Демократический выбор» и Партия 5 декабря. По данным «Белого счетчика», активисты которого ведут подсчет участников акции с помощью рамок металлоискателя, к 14:45 на шествие пришли 4,5 тысячи человек. Полиция насчитала около трех тысяч человек. С властями согласовано участие в митинге до 10 тысяч человек.

Накануне в Москве на Суворовской площади прошел еще один митинг против реновации под названием «За права москвичей». По оценкам организаторов, в согласованной с властями акции участвовало около 3 тысяч человек, по данным МВД — число участников не превышало тысячи. Помимо запланированного властями сноса старых домов пришедшие на митинг протестовали против точечной застройки, расширения платных парковок и требовали соблюдения прав обманутых дольщиков. Митингующие держали в руках баннеры с надписями «Не сносите, да не сносимы будете», «За малоэтажную Москву», Снести нельзя остановить», «Обездомленные».

Первый митинг в Москве против реновациии состоялся 14 мая на проспекте Сахарова. По оценкам активистов, число его участников составило 20 тысяч человек, полиция насчитала 8 тысяч.

Митинги против реновации в Москве: почему люди протестуют

«Московская власть износилась»

Митинг против программы реновации прошел в Москве 14 мая. Он начался в 14:00 и продолжался около двух с половиной часов, ради него полиция перекрыла все подъезды к проспекту Сахарова, где проходила акция. Данные о численности акции разнятся: организаторы — журналист Екатерина Винокурова и активистка Юлия Галямина — заявили о 30 тыс. человек. В организации «Белый счет» РБК сообщили о 20,2 тыс. участников, а полиция рассказала о 8 тыс. собравшихся.

Участники митинга принесли с собой плакаты — «Московская власть износилась!», «Москва против х-реновации!», «Несносные жители», «Собянин под прессом черных риелторов» и другие. Организаторы призвали участников бороться за свои дома, выступить «против действий строительного лобби» и не соглашаться на предложения мэрии сменить жилье. Также звучали лозунги об отставке мэра Москвы Сергея Собянина. Как объявили организаторы со сцены, сам Собянин и другие высокопоставленные московские чиновники — например, заместители мэра Анастасия Ракова (руководит аппаратом столичного правительства) и Марат Хуснуллин (отвечает за градостроительную политику) — выступить со сцены на акции «просто побоялись». При этом женщина, которая вышла на сцену, назвала себя представителем городских властей и пыталась выступить в защиту реновации, была освистана участниками мероприятия, а организаторы отключили ей микрофон. РБК ожидает ответа от мэрии, были ли чиновники приглашены на проспект Сахарова.

К акции на проспекте Сахарова присоединились не только те, чьи дома попали под снос, но и жильцы пятиэтажек, не вошедших в первую волну реновации. По их словам, они обеспокоены тем, что в будущем проект коснется всех районов столицы.

Что говорили участники митинга

Жительница района Люблино Елена: «Закон о сносе против Конституции, это недопустимо. К тому же, этот закон сырой, а голосование по проекту лишает людей собственности».

Активистка района Марьина Роща Наталья: «Моя квартира в ипотеке, я сделала выбор осознано в пользу малоэтажки, потому что я не люблю новостройки».

Житель района Коньково Сергей: «Есть много насущных задач, которые надо решать сейчас, а не заниматься украшательством города».

Против сноса, но без политики

Организаторы акции, Винокурова и Галямина, накануне митинга говорили РБК, что мероприятие пройдет без политических лозунгов и плакатов, поэтому из числа выступающих были исключены все политики. Но 14 мая Винокурова рассказала, что сделала исключение для экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова: «Мы искали представителей разных сил, и сложнее всего было найти беспартийного политика, который бы последовательно выступал против реновации. Им стал Гудков».

В результате со сцены на митинге выступили муниципальные депутаты, представители Московского союза архитекторов, юристы и музыкальные группы, но Гудкова среди них не было: он отказался брать слово, решив, таким образом, поддержать основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, которого полиция вывела с акции. Винокурова, комментируя этот инцидент, рассказала РБК, что Навальный пытался попасть на сцену, желая выступить. Сам основатель ФБК написал, что у него не было планов выступать, но организатор мероприятия, Юлия Галямина, предложила ему подойти к сцене, поскольку «народ явно хочет, чтоб ты выступил». «Рядом стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал, что я его обманула. Не знаю, в чем, ведь я ему ничего не обещала», — рассказала после митинга Галямина.

О запуске программы реновации жилого фонда столицы было объявлено 21 февраля 2017 года на встрече мэра Москвы Сергея Собянина с президентом Владимиром Путиным. Тогда сообщалось, что для нее Госдума намерена принять соответствующий законопроект, который уже прошел первое чтение 20 апреля. Первоначально в программу должны были быть включены 25 млн кв. м пятиэтажных хрущевок (почти 8 тыс. домов), где живут 1,6 млн человек. На их месте планировалось построить 35,1 млн кв. м с учетом очередников, а объем необходимых инвестиций оценивался в 3,5 трлн руб.

2 мая мэрия Москвы опубликовала перечень домов под снос, где было только 4,5 тыс. домов. Сократится ли в результате требуемая сумма финансирования и объем нового жилья к возведению, столичные власти не уточняли.

Политическим митинг, несмотря на инцидент с Навальным, не стал, полагает политолог Алексей Макаркин: «Все это произошло только в конце акции, а так она была все-таки про реновацию, многие даже не заметили, что Навального вывели». С ним не соглашается политолог Аббас Галлямов. По его словам, сам факт такого масштабного митинга, уже второго за весну, говорит о том, что население России становится все более политизированным. Дело тут в том, что тема митинга касается непосредственно личной жизни людей, и этот митинг — символ социального и социально-политического кризиса в Москве, отметил в разговоре с РБК глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Консолидация оппозиционных сил не продержится долго, добавляет Макаркин: «Разногласия оппозиции вылезли на свет уже в конце митинга в ​связи с возможным выступлением Навального. А сейчас еще начнется сезон отпусков, протестная активность традиционно снизится, и вся протестная история развалится, хотя потенциал у такого социального протеста довольно мощный»

Собянин пообещал учесть «содержательные» заявления, прозвучавшие на митинге. 13 мая он внес в Мосгордуму законопроект о дополнительных гарантиях участникам программы реновации. Согласно им дом может быть исключен из программы сноса, если это решение поддержат две трети жильцов на общем собрании. Участникам программы сноса выделят равнозначные квартиры, то есть с не меньшей жилой площадью. Их будут предоставлять с сохранением района, однако в Зеленограде и Новой Москве жильцов переселить могут в пределах округа. Помимо этого поправки Собянина гарантируют жилье с отделкой комфорт-класса, возможность получить денежную компенсацию и «комфортную городскую среду» для участников программы сноса. Этот законопроект «выбил у организаторов митинга из рук повестку», считает Макаркин.

Лояльных под снос

Пока в программу реновации в основном оказались включены наиболее непротестные районы, говорится в исследовании издания Republic. Авторы соотнесли количество попавших в программу сноса домов в каждом из районов и его оппозиционность — статистику голосования на нескольких последних выборах. Эти выводы подтверждает и исследование РБК.

[2]

Москвичи против реновации – почему протестуют столичные жители?

Автор: Виктор, главный редактор. Экономист. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 8 июня 2017. Время чтения 8 мин.

Необходимость реновации не вызывает возражений со стороны москвичей, что убедительно доказала программа, проводимая при Ю.М. Лужкове. Масштабные протесты со стороны столичных жителей, включая многотысячный митинг 14.05.2017 г., были вызваны планируемой процедурой проведения мероприятий по сносу старого и предоставлению нового жилья.

Необходимость реновации практически ни у кого не вызывает сомнений. Текущее состояние большого количества многоэтажек не только столицы, но и многих других российских городов вынуждает органы власти либо сносить их, либо выполнять серьезную реконструкцию. Оба варианта являются очень затратными, однако, вовсе не этот фактор вызывает серьезное противодействие со стороны обычных жителей столицы. Гораздо больше граждан волнует процедура проведения реновации.

Определение. Реновация – термин, буквально означающий процесс улучшения структуры чего-либо. С латинского языка слово переводится как обновление или ремонт, что достаточно точно отражает его суть.

Для того чтобы понять, почему москвичи против сноса пятиэтажек, необходимо тщательно изучить историю проблемы, корни которой лежат в уже далекой середине прошлого века.

История вопроса

• 1955 год – принятие решения о ликвидации излишеств при проектировании и строительстве в СССР и внесении соответствующих изменений в действующие нормы и правила;
• 1956 год – эксперимент по быстрому возведению дешевых 4-х и 5-и этажных домов в столичном микрорайоне «Новые Черемушки»;
• 1957 год – разработка по указанию Н.С. Хрущева программы по массовому возведению панельных домов по всей стране для решения жилищной проблемы;
• 1957-1960 годы – активное решение поставленных задач с постоянным увеличением темпов (с 34 млн. кв. м. в 1957 до 60 млн. в 1960 году);
• 1970 год – общая площадь возведенных в стране пятиэтажек составляет 400 млн. кв.м.

Фото 1. Московский микрорайон, застроенный «хрущевками»

Появление проблемы

Впервые о том, что ситуация со значительной долей столичного жилого фонда становится сложной, было открыто заявлено 06.09.1994 года в Постановлении московского правительства. Мэром в то время был Лужков. Именно под его руководством был разработан и реализован первый комплекс мероприятий по реновации.

В качестве аргументов для ее проведения было заявлено следующее: специалисты считают оптимальным с точки зрения расхода ресурсов вариантом решения проблемы снос старых зданий и строительство на этом месте новых. При этом практически все проектировщики и строители утверждали, что капитальный ремонт или реконструкция потребуют гораздо более серьезных финансовых средств без гарантии последующей длительной эксплуатации построек.

Результаты за 1998-2010 годы:

1. Площадь снесенных пятиэтажек – 12 млн. кв.м. (из 20 на тот момент существующих).
2. Количество демонтированных построек – 1722.
3. Число переселенных семей – около 160 тыс. (Источник – журнал Форбс).

Сворачивание программы

Кризис 2008-2009 годов не позволил в полной мере реализовать намеченные руководством столицы планы, а в 2010 году мэр был уволен со своего поста. При этом в сознании жителей проводимые при Лужкове мероприятия в целом оставили благоприятное впечатление. Главными их особенностями были:

• снос зданий конкретных проектных серий с четким обоснованием аварийности и ветхости;
• переселение происходило в тот же район города;
• отсутствие механизма принудительного выселения через суд или другим подобным образом;
• учет социальных норм при выделении жилья. Это означает, что в случае имеющейся площади свыше 18 кв.м. на жильца, им предоставляется квартира таких же размеров. Если же площадь менее соцнормы – происходит перерасчет.

Ю.М. Лужков: «Было дано четкое указание строителям: Сносите «хрущевки» и в этом же месте выделяйте семьям новое жилье. Без всяких доплат, квартира на квартиру. Поэтому ни одного протеста за все время реализации программы и не было».

Естественно, перечислены лишь основные особенности так называемой «лужковской» реновации. Однако, даже этого короткого списка достаточно для того, чтобы понять, почему большинство граждан с одобрением относилось к производимому мероприятию.

Возвращение к проблеме

Впервые о необходимости возвращения к вопросу сноса «хрущевок» на серьезном уровне было заявлено в начале февраля 2017 года. На Съезде муниципальных депутатов Москвы было принято соответствующее обращение к действующему мэру С.С. Собянину.

Очевидно, что этот вопрос был поднят неспроста, так как уже через две недели он обсуждался на встрече В.В. Путина и столичного руководителя, причем Президент на этом этапе поддержал инициативу мэра.

Фото 3. С.С. Собянин и проекты новых построек

Скорость, с которой московские власти и законодатели страны в целом принимали последующие решения, впечатляла. Уже 10.03.2017 года в Госдуму вносится законопроект о проведении реновации, а спустя 40 дней он принимается в первом чтении.

Официальные данные Правительства Москвы. Общая площадь устаревшего жилищного фонда составляет 25 млн. кв. м., на которых проживает примерно 1,6 млн. человек. Площадь вновь построенного жилья – 35,14 млн. Срок реализации – от 8 до 20 лет.

Однако, стремительность подготовки программы не помешала появлению целого ряда вопросов к ее разработчикам и инициаторам. С каждым днем становилось все более явным противодействие, оказываемое гражданским обществом и отдельными жителями разрабатываемой программе. Протестные настроения, которые испытывают москвичи против реновации, вызваны несколькими факторами.

Причины резкого роста протестов

Во-первых, еще свежи воспоминания о так называемой «ночи длинных ковшей», когда сначала в феврале, а потом в августе 2016 года было демонтировано более 200 коммерческих построек, возведение которых столичные власти посчитали незаконным. Правомерность подобных действий сразу была поставлена под сомнение, так как зачастую не было соответствующих решений судебных органов. Более того, у части собственников были судебные постановления, принятые в их пользу.

При этом компенсация, которая предлагалась предпринимателям, составляла достаточно сомнительные 51-55 тыс. руб. за кв.м. А решение о ее размере и порядке выплаты было принято только 17.08.2016 года после многочисленных протестов со стороны владельцев снесенных построек.

Фото 4. Массовый митинг протеста, проходивший 14 мая

Вторым немаловажным фактором роста протестных настроений стали многочисленные отличия нового варианта реновации от того, что проводился при Лужкове:

Выше приведены наиболее значимые недостатки новой программы. Они позволяют получить представление, почему москвичи выступают против сноса пятиэтажек.

Хронология последних событий:

1. 7 февраля – муниципальные депутаты на IX Съезде Совета муниципальных образований Москвы принимают обращение к мэру, присутствующему на мероприятии, о необходимости разработки программы сноса пятиэтажек.
2. 21 февраля – встреча В.В. Путина и С.С. Собянина, где глава государства одобряет планы столичного правительства.
3. 10 марта – в Госдуму РФ вносится законопроект №120505-7, содержащий основные принципы проведения реновации в Москве.
4. 20 апреля – его принятие Госдумой в первом чтении.
5. 4 мая – Мэр Москвы С.С. Собянин подписывает Закон о подготовке реализации программы реновации.
6. 14 мая – массовый митинг противников реновации на проспекте Сахарова (количество участников – по разным оценкам – от 8 до 20 тысяч человек).

1. 6 июня – митинг у здания Администрации Президента и стихийное шествие по столице (количество участников – несколько десятков человек) в день слушаний законопроекта в Государственной Думе.

[1]

Положение на данный момент

Проведение в Москве протестных акций, наиболее крупной из которых был митинг 14.05.2017 года, привело к тому, что позиция некоторых представителей власти, как законодательной, так и исполнительной, была пересмотрена. Мэр уже 15 мая года внес проект закона о дополнительных гарантиях владельцам жилья при сносе их домов. Еще ранее, 26 апреля В.В. Путин дал поручение правительству страны детально проработать законопроект о реновации до обсуждения его во втором чтении, четко дав понять, что не будет подписывать закон, который может нарушить права россиян.

6 июня спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил вынести проект закона на слушания в Общественную палату города Москвы. По его мнению, это позволит снизить напряженность вокруг разрабатываемой программы и позволит максимально учесть пожелания граждан.

Сохраните и поделитесь информацией в соцсетях:

Город«Реновация — это апокалипсис»: Кто и зачем проводит митинг против сноса хрущевок

Организаторы акции протеста рассказали, на что они рассчитывают

Вечером 26 апреля стало известно, что несколько протестных групп подали в мэрию Москвы заявки на проведение 14 мая митинга против программы реновации, которая предполагает масштабный снос пятиэтажек и расселение их жителей. Среди заявителей акции — активист Юлия Галямина, муниципальный депутат Гагаринского района Елена Русакова и депутат Пресненского района Сергей Бочаров.

[3]

The Village пообщался с организаторами митинга и выяснил, чего они хотят добиться этой акцией, кто примет в ней участие и выйдут ли они на улицы, если мероприятие все-таки не согласуют.

активистка, жительница Тимирязевского района

Митинг должен помочь в протесте против законопроекта о реновации. Вчера прошел пикет в Тимирязевском районе, и он заставил Путина сказать, что он может наложить вето на закон о пятиэтажках. Я шучу, конечно. Никаких крупных акций пока еще не было, а власти уже идут на попятную. Поэтому крупная акция может наконец их вразумить и дать им понять, что так они не зарабатывают очки, а теряют их на этом законопроекте. Законопроект изначально воспринимался как пиар-акция в поддержку Собянина и Путина. Митинг нужен, чтобы показать, что многих москвичей затрагивает проблема сноса.

Мы этот митинг назвали «Митинг против сноса Москвы», потому что то, что они сейчас задумали, это можно сравнить только с пожаром 1812 года. Москву никто так не разрушал больше, даже Лужков.

Если митинг не согласуют, я не думаю, что нужно призывать людей на несогласованные акции, потому что у нас очень боевая Росгвардия, которая может сильно покалечить людей. Если митинг не согласуют, то это провоцирование гражданской войны. Властям нужно вести себя осмотрительно. Мы будем стараться сделать все, чтобы митинг все же согласовали.

Тема реновации затрагивает десятки тысяч человек, поэтому теоретически на митинг может прийти большое количество людей. Мы призываем прийти всех, потому что это затронет экологию и коммуникации по всему городу. Если этот закон примут, то по прихоти властей можно будет снести любой дом, а людей отправить куда-то поближе к МКАД. Закон о реновации — это апокалипсис.

муниципальный депутат Гагаринского района

Никогда такие акции не действуют сами по себе. Они действуют в составе целой кампании, в которой есть много других компонентов. По домам самая эффективная и установленная процедура — это решение общего собрания собственников. Митинг — тоже необходимый компонент, но недостаточный, даже если придет много людей. Таких событий может быть много, и после какой-то стадии наверху начинают к ним прислушиваться. Так что митинг — это только начало.

Эмоционально людям нужно выразить публично свою позицию. Я давно стала подавать эти заявки, еще в марте. Но тем не менее всегда шли отказы, поэтому мы решили продолжать и наращивать количество таких заявок, чтобы они были от самых разных групп людей. Мы показываем необходимость согласовать митинг рано или поздно, потому что люди будут настаивать на этом.

Ужасно еще само выделение самих зон реновации. Я получаю от разных районов информацию о том, какие дома управами отправлены на снос. И это не только пятиэтажки, это и 9- и 12-этажные дома, это и 22-этажный дом 80-х годов, это и дома категории культурного наследия. Потому что по закону ветхим могут признать любое здание. Программа реновации — это совершенно безумная авантюра, которая для города смертельна.

Согласуют ли митинг, я не знаю. На эту дату подано специально много-много заявок на разные места и время для того, чтобы было трудно сказать, что все занято, и отказать. У нас есть договоренность, что, если хоть одну площадку согласуют, все могут прийти туда. В одной из посвященных встрече групп состоят 20 тысяч человек, может прийти половина. Но тут трудно предсказать, потому что не каждый считает для себя возможным действительно выйти на митинг.

депутат Пресненского района

Закон о внесении изменений в закон «О статусе столицы Российской Федерации» (иначе — закон о реновации) — это закон, возвращающий нас в советское прошлое. С 2005 года, с момента вступления в силу нового Жилищного кодекса, забота обеспечения граждан жильем — это забота самих граждан. Государство дало теоретическую возможность получения жилья только малоимущим и тем, кто встал на очередь на улучшение жилищных условий до 2005 года. Остальные должны были сами решать свои проблемы — зарабатывать на квартиру, брать кредиты, ипотеку. Люди при покупке квартиры сознательно выбирают себе район проживания, транспортную доступность, уровень комфорта.

В Москве с приходом к власти Собянина финансирование жилищной политики вообще свелось практически к нулю. Очередь на улучшение жилищных условий остановилась, выплата жилищных субсидий тем, кто хочет купить жилье, тоже свелась к минимуму.

С 2015 года в Москве реализуется программа капитального ремонта жилого фонда, на которую каждый собственник платит по 15 рублей за квадратный метр своей квартиры в месяц. Эта программа фактически полностью провалена, и у меня создается впечатление, что власти города просто хотят прикрыть провал одной программы новой.

Фактически при реализации проекта реновации государство может лишить любого собственника единственного ликвидного имущества — квартиры.

О несоответствиях проекта закона о реновации основным принципам российского законодательства и Конституции говорил и президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, и государственно-правое управление Госдумы. Однако законопроект все равно был принят в первом чтении.

Есть и локальные проблемы центра Москвы и Пресни в частности, которые могут возникнуть в случае реализации программы реновации. Для центра Москвы и Пресненского района жилье в центре района и на его окраинах сильно различается в стоимости. Поэтому предоставляемое взамен сносимого жилье может быть намного дешевле, даже если оно находится в границах района. Люди просто не захотят там жить.

Митинги против закона реновации до настоящего времени не согласовывали, заявки подавались как минимум дважды. Но если не давать разрешения на митинг, в митинг будет превращаться любое мероприятие властей, посвященное реновации, как это уже было со встречами.

Жители Пресненского района активно выступают против закона о реновации, это отмечал и один из авторов законопроекта, депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, и другие депутаты Госдумы, например Петр Толстой и Николай Гончар. Поэтому мы будем подавать заявки на митинг даже в случае отказа в согласовании митинга на 14 мая.

Обложка: Cеребряков Дмитрий / Интерпресс / ТАСС

Источники

1. 
   Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.
2. 
   Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.
3. 
   Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.
4. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 480 c.
5. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.